Кішки: методи підбору виробників

Після відбору придатних до розведення кішок зазвичай постає питання про формування племінних пар. З проблемами підбору виробників заводчики стикаються і при комплектації розплідників, причому в цьому випадку зробити правильний вибір особливо важливо.

Як правило, не дуже досвідчені бридери намагаються слідувати найвідомішому методу підбору - здійснюють його за принципом «краще з найкращим». Слід сказати, що цей метод нерідко себе виправдовує. Однак у багатьох випадках результати виявляються просто плачевними: найкращі за екстер`єром тварини при схрещуванні дають абсолютно неякісне потомство. Підбирання за цим принципом найчастіше виявляються вдалими у породах, тип яких наближений до природного, наприклад, у сибірській.

Московські розплідники сибірських кішок у 1990-1995 роках здебільшого вели племінну роботу виключно підбором пар, практично не використовуючи інбредні системи розведення. Тим не менш, за п`ять років поголів`я цієї нової породи помітно покращало, тварини вирівнялися за типом. З іншого боку, у породах, різко відмінних від «дикого типу», принцип «найкраще з найкращим» часто не працює.

Кращі за якістю кішки однієї і тієї ж екстремальної породи не завжди однорідні генетично, а іноді й просто різнотипні. У тій же перській породі серед кішок, що отримують рівно високі титули, можна, наприклад, виділити три різні типи організації лобової частини черепа: рівний опуклий лоб, опуклий лоб, розділений глибоким серединним борозеною, і лоб зі серединним заглибленням (флетом) вище рівня надбрівних дуг , часто з тім`яною «шишкою». Кожен із цих типів будови лобових кісток має свій шлях розвитку при становленні породи.

При накладенні таких різних типів у схрещуванні можуть виникати ефекти, що опрощають потомство: злиття серединної борозни і флета дає «запалий» лоб, «стоп» переходить у глибоку борозну і так далі. З усього цього випливає, що представники екстремальних порід, що становлять племінну пару, повинні бути не просто кращими, а й однотипними, тільки тоді можна розраховувати на бажаний результат.

Але можливість працювати виключно з найкращими, та ще й однотипними, кішками є далеко не у всіх заводчиків. Зазвичай виробники мають ті чи інші недоліки. Тому нерідко заводчики використовують такий метод підбору, який можна назвати «компенсуючим». При такому підборі обидва виробники мають якісь недоліки екстер`єру, але вони не повинні перекриватися, тобто недоліку одного виробника відповідає висока якість цієї стати в іншого. Зрозуміло, не слід виправляти «недокус перекушуванням», інакше кажучи, намагатися виправити один недолік протилежним.

Взагалі то заводчики схильні іноді зловживати таким компенсуючим підбором, намагаючись одночасно виправити всі наявні у них кішок недоліки. Для того щоб при цьому способі підбору з`явилися якісь шанси на успіх, кількість ознак, що підлягають виправленню в одному схрещуванні, повинна бути обмеженою, не більше 1-2 для кожного з партнерів.

Звичайно, якщо недоліки однієї особини з пари визначаються моногенно (тобто тільки одним геном) і мають рецесивний характер успадкування, то ймовірність одержання в першому поколінні якісного потомства дуже велика. Якщо недоліки визначаються полігенно (тобто багатьма генами), то не можна розраховувати на гарантований результат, не встановивши попередньо препотентність (здатність стійко передавати характерні ознаки) батьків за потрібними ознаками.

Виконати всі ці рекомендації в реальних умовах не так просто, тому в підборі, що компенсує, завжди є частка ризику. Всі результати такого підбору слід ретельно враховувати, для того, щоб встановити характер успадкування характеризуючих ознак ознак екстер`єру або особливості їх передачі потомству у кожного конкретного виробника. На підставі отриманих таким чином даних можна здійснювати покращуючий підбір.

В цьому випадку один з виробників - зазвичай кіт має відмінні екстер`єрні характеристики і відрізняється високою препотентністю по більшості з них. У цьому випадку самка може бути значно нижчою за якістю. Те, що покращувачем виявляється саме кіт, має дуже умовне генетичне тлумачення. Дійсно, у самців зазвичай більш різко виражені породні характеристики, але основною причиною все ж таки є їх відтворювальні здібності, тобто можлива кількість потомства. Що ж до препотентності, вона може бути рівно високою і у котів, і у котів.

Які б типи підбору пар ми не розглядали, майже в будь-якому випадку виникає проблема однотипності виробників. Зрозуміло, і більш однотипними, і генетично однорідними повинні бути споріднені між собою особини. Тому одним із типових методів підбору є підбір за родоводом. При такому підборі насамперед звертають увагу на те, чи є перекриття у родоводів передбачуваних батьків, і якщо є, то яка була якість спільних предків.

Звичайно, це має сенс у тому випадку, коли ці спільні предки знайомі заводчику. Бажано, щоб тип цих тварин збігався з типом їхніх нащадків - майбутніх партнерів з розведення, а, крім того, за спільними предками не вважалося носіння шкідливих мутацій. Такий підбір по родоводам, що здійснювався поза системою розведення, досить довго може працювати на поліпшення породного типу, особливо в умовах невеликої популяції, навіть «зараженою» шкідливими мутаціями, якщо характеристики особини добре вивчені.

Племінна робота подібного роду проводилася, наприклад, в одному з московських розсадників сіамських та орієнтальних кішок. Протягом 4 поколінь на кожному етапі пари формувалися за принципом поліпшення або компенсації, з використанням перспективних, згідно з родоводом, помірних інбридингів. Цей підбір сприяв значному поліпшенню поголів`я в розпліднику, проте, через 4 покоління весь потенціал предків при роботі таким методом виявився, і постало питання про перехід на системне розведення.