Собака у сім'ї

1.1. Еволюція взаємин. Історія взаємини людини та предків сучасного домашнього собаки йде в далеке минуле. Найімовірніше, що сама природа підштовхнула людину та предків собак один до одного.

Німецький боксер Сузір`я Магії Єгипетська Статуетка, вл. Акентьева Анжеліка.
Розплідник "зі світу Анжеліки"

Першим етапом "зближення" було формування міжвидових агрегацій (об`єднань) - утворень дуже простих у багатьох ссавців (копитних, дельфінових). У міжвидових агрегаціях хижаків - чи то дельфіни чи наземні хижаки - кожен із видів, що входить у таке об`єднання, виконує будь-яку функцію, взаємодоповнюючи та взаємодіючи один з одним. Очевидно, функціональне значення предків собак у такій агрегації зводилося до сторожових функцій, тобто виявлення і загону видобутку, а головною функцією людини було її умертвіння. Відповідно біля столу людини постійно годувалася група тварин (собак) різних поколінь. Поступово, протягом тривалого часу, покоління змінювалося поколінням, і у собак йшов відбір на велику пристосованість до співіснування з людиною, по суті відбір на "лояльність" до людини. Предки блоків на цьому етапі вибрали інший шлях - шлях самостійного розвитку, на певному етапі еволюції людського суспільства з`явилася можливість включення собаки до людської сім`ї на правах "домашньої тварини". Мабуть, з цього етапу почалося сучасне породоутворення (і перші спроби спрямованого дресирування), у процесі якого людина, використовуючи такий потужний важіль, як штучний відбір, формував високоспеціалізовані за своїми функціями породи, причому крім закріплення певних робочих якостей та екстер`єрних відмінностей цей відбір посилював і закріплював головну якість собаки - лояльність до людини.

1.2. Біосоціальні передумови. Природні питання: на підставі яких біологічних механізмів (і, якщо бути більш точним, на підставі яких видових біосоціальних особливостей) найбільш недресований собака є більшим членом людської сім`ї, ніж найдресованіша кішка (хоча власники кішок, мабуть, не погодяться з цим твердженням ). Відповідь на це питання слід шукати насамперед у тому, що собака – істота суспільна (соціальна), а кішка – тварина одиночна. Ця загальноприйнята теза, нам здається, необхідно дещо розшифрувати та ознайомити читача з деякими уявленнями про соціальну організацію собак.

До останнього часу у спеціальній літературі панували погляди на групову організацію тварин як на деяку лінійну систему. Тобто головним механізмом внутрішньогрупової організації вважали домінантну ієрархію, яке виразом - так званий "порядок клювання". Відповідно до цієї концепції всіх особин у групі можна побудувати в певному порядку: від найсильнішого і "злого" до найслабшого та неагресивного. При цьому мірилом рангу було домінування (пріоритетний доступ) до того чи іншого обмеженого ресурсу (корму, самці, воді тощо).д.). У процесі подальших досліджень виявилося, що такий погляд є досить однобічним. З`ясувалося, що, по-перше, кожна тварина в природних умовах виявляє максимальну наполегливість та зусилля за володіння обмеженим ресурсом у різних ситуаціях, так, зокрема, у собак (за спостереженнями А.Д.Пояркова) одна особина може домінувати при конкуренції за самку, залишаючись пасивнішою в інших ситуаціях, інша - у змаганні за їжу. По-друге, виявилося, що об`єднання кількох особин успішно протистоїть сильнішій особині і навіть може "скинути" її з позиції лідера. На наш погляд, ці складні явища у соціальній організації груп тварин пояснюються таким чином.

Китайський чубатий песик з розплідника "Гранд Санлайф"

Будь-яку організацію особин нижче за популяційний рівень (зграя, стадо, група, сім`я тощо).д.) можна у вигляді багатомірного простору, яке заповнює соціальне середовище - сукупність зв`язків, взаємодій та взаємовідносин особин у групі. У цьому багатовимірному просторі, за аналогією з прийнятими поняттями, виділяються багатовимірні соціальні ніші, що займаються тією чи іншою особистістю. Межі соціальних ніш визначають межі (потенційні або реалізовані виконання особиною тієї чи іншої функції у зграї/групі/). Іншими словами, соціальна ніша - це те місце, яке тварина посідає у групі.

Якщо уявити грубу аналогію із сім`єю людини, то виходить наступна картина. У сім`ї грубо можна виділити такі соціальні ніші – батька, матері, дітей. Однак у межах цих ніш рольові функції можуть дещо відрізнятися: в одній сім`ї батько ходить на роботу щодня, а мати не працює і зайнята господарством та вихованням дітей; в іншій - батько ходить на роботу "добу через дві" та активно допомагає матері по господарству та у вихованні дітей тощо.д. Все ж таки сукупність функцій особи в зграї називається соціальною роллю. У межах соціальної ніші, яку займає особина, формується її соціальна роль.

Соціальне оточення (тобто інші особи групи) формує межі соціальної ніші або межі дій соціальної ролі. У бродячих собак А.Д.Поярковим виділялися ролі "лідера" (Тварина, на яку більшою мірою орієнтують свою поведінку інші особини у групі), "прикордонника" (тварина, яка "бере на себе" ініціативу під час прикордонних конфліктів, але лише за санкціонуючої підтримки "лідера") та ін.